|
Compartir, la otra cara del Copyright |
|
|
| “Es, obviamente, una manera por la cual los monstruos de empresas (productoras de música, películas, etc.) quieren dejar de perder dinero con las descargas subidas por usuarios.” |
| Gallery | PDF
|
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
tamara noelia ruiz diaz Details Info |
|
 |
location |
chaco |
|
age |
21 |
|
profession |
estudiante |
|
hobbie |
|
|
highlites |
simpatica y mucha paciencia |
|
|
|
|
languages |
|
|
|
El mundo necesita seres humanos informados. |
|
Dinos Yanet, ¿cómo se te ocurrió representar el tema del copyright como un abuso cuasi sado-masoquista? |
|
Se me ocurrió porque considero que hay una gran analogía entre ellas. Todo lo relacionado con el copyright es restrictivo y nace de la inquisición, como una manera de regular la información. En sus inicios, el copyright, se utilizó para que nadie tuviera derecho a hacer copias de textos que ideológicamente fueran en contra de la iglesia y la monarquía inglesa. Y a través de los años, este objetivo original se fue desvirtuando, y el derecho a copiar se fue adaptando a los tiempos pero persiste en su ideología restrictiva para con la información. |
| |
| ¿En qué consistía el proyecto la ley SOPA y por qué se le dio tanta importancia? |
|
tamara noelia :
La ley SOPA, que significa Stop Online Piracy Act, es un proyecto de ley, presentado ante el Senado de EE.UU en Octubre del 2011. Su objetivo es “combatir” la descarga ilegal de los contenidos como música y películas en Internet. Es, obviamente, una manera por la cual los monstruos de empresas (productoras de música, películas, etc.) quieren dejar de perder dinero con las descargas subidas por usuarios.
En conclusión, la información compartida en páginas web, foros y medios sociales se perdería, Internet nunca será lo mismo. Páginas enteras serán censuradas, y dadas de baja, hasta puede que se le inicie una causa legal. |
| |
|
Si este tipo de leyes afectan a Estados Unidos, ¿por qué debería de preocuparse el resto del mundo? |
|
tamara noelia :
Porque, si por ejemplo deseas acceder desde Argentina a un servidor de Estados Unidos, no será posible. Además limita a los mismos estadounidenses a que vean contenidos exteriores a su país, lo que los llevaría a utilizar sólo el contenido local.
Gracias al internet y a su proceso de globalización es posible transportar y acceder información de cualquier parte del mundo, cosa que no sería posible si se aprobara esta ley. Afectaría a millones de personas, quedando apartadas de las noticias e información mundial. |
| |
|
|
tamara noelia :
Realmente no existe la propiedad intelectual. Es lo más ridículo, insólito y carente de sentido que la gente repite hasta el cansancio. La propiedad solo existe relativamente a lo material, un terreno, una casa, un lápiz, cosas tangibles. No se puede establecer una propiedad sobre ideas. Las ideas son de la humanidad en su conjunto, y ayudan al desarrollo de nuestra especie. |
| |
|
|
tamara noelia :
Mi opinión sobre el tema es el siguiente, debemos pensar que nosotros, las personas, vivimos en sociedad. En consecuencia, no podemos reclamar una idea como propia al 100%.
Además, la mayoría de las ideas se relacionan con la percepción del mundo y suelen surgir en mejora de ideas e inventos anteriores. Por ejemplo, la electricidad no fue un invento que surgió de la nada, fue una mejora sobre los otros inventos que venían surgiendo desde hacía miles de años.
Por ejemplo, en el caso de la música, un músico nunca es sordo siempre se basa en lo que ha escuchado, mejorando o modificando las melodías y los ritmos. Una película no sale de la nada, por lo general los guiones están basados en ideas o hechos previos, de la sociedad misma. Esos diálogos serán representados por el lenguaje y el lenguaje surge de la necesidad básica del hombre de comunicación. |
|
|
|
tamara noelia :
No, esa afirmación es completamente falsa y se la utiliza para asustar a la gente. La música existe desde antes de la aparición de la economía, y transciende hasta nuestros días.
La tecnología masiva para poder grabar música y copiarla surgió recién en la década de 1950, anteriormente todo en vivo. Muchos músicos nunca fueron famosos y aún en nuestros días, solo un pequeño porcentaje de los Rockstar son millonarios y llevan adelante una vida glamorosa. |
| |
|
¿No crees conveniente que el Estado proteja la creación individual? |
|
tamara noelia :
Ese es otro mito. El Estado es quien tiene intenciones de proteger, son las sociedades las que tienen verdaderos interés aquí, y quienes a su vez cobran a los artistas una cuota por cada uno de sus trabajos. |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
MundiNixNo one looks back on their life and remembers the nights they got plenty of sleep. |
|
